近几年，阿根廷野生红虾运往秘鲁北部工厂加工，已经从一条阶段性补充渠道，逐步变成南美水产贸易里一条相当成熟的常态化路线。6月1日披露的行业信息显示，这条连接阿根廷海域与秘鲁派塔、皮乌拉、通贝斯加工中心的“跨大西洋捕捞、跨太平洋加工”链条，正在成为业内效率最高、利润空间也最清晰的商业模式之一。
这条路线的核心产品是阿根廷野生红虾Pleoticus muelleri。过去十年里，秘鲁买入阿根廷红虾原料的规模经历了三个阶段。2015年至2018年，秘鲁工厂开始小规模试水，主要接收船冻虾块，每年进口量大致在1500吨到3000吨之间。到2023年，这条通道迎来一个标志性节点。根据COMTRADE官方数据，阿根廷当年对秘鲁出口红虾达到8585吨，FOB金额为6031万美元，创下纪录。按这一规模计算，秘鲁已经正式跻身阿根廷红虾全球第四大目的地，在数量上超过日本，并开始与泰国、越南这样的亚洲加工型市场直接竞争。眼下，这一市场已基本稳定在每年6500吨到8000吨的水平。
这门生意之所以能迅速放大，最核心的原因还是加工成本差。在阿根廷巴塔哥尼亚地区，包括马德林港、拉瓦森、德塞阿多港以及马德普拉塔等地，红虾每公斤直接加工人工成本大约在1.20美元到1.80美元之间，背后原因主要是集体谈判工资水平较高，同时还叠加了不利地区补贴。相比之下，秘鲁派塔工厂完成同类加工的人工成本大约只有0.40美元到0.60美元。对企业来说，这个差距足以决定订单最终放在哪里做。
也正因为人工成本低，秘鲁工厂更适合承接那些费工、精细、但附加值高的产品。比如Easy Peel切口产品，或者全去壳去肠线的P&D产品，在秘鲁可以更大规模地展开，而且更容易把成本压到国际市场可接受的区间。对于面向欧美零售端的客户来说，这类产品比简单原料销售更容易做出溢价，这也是越来越多阿根廷红虾原料被送往秘鲁加工的重要原因。
除了成本，秘鲁加工端的出成率也被认为是这条链条能够长期跑通的关键。材料显示，秘鲁加工商在带壳尾产品上的成品留重率大约可以做到63%到65%，在全去壳产品上则大约保持在48%到52%。在人工修整过程中，肉损控制相对较好，这意味着即便经历解冻、分级、手工处理和再冻结，最终仍能保持较有竞争力的产出水平。
目前运往秘鲁的阿根廷红虾货物，大约80%是船冻尾块，另外20%是工业级整虾。这些货物进入秘鲁后，主要适用“暂准进口用于主动加工”海关制度。在这一制度下，只要最终成品用于再出口，就可以暂缓缴纳关税。对加工企业来说，这一点很关键，因为它让秘鲁不只是一个买虾的市场，更像一个面向全球市场的加工中转站。
原料进入秘鲁工厂后，一般要经过受控解冻、手工改刀或剥壳处理、重新进行单冻IQF，然后再发往终端市场。目前，最终产品主要流向美国、加拿大、英国和欧盟等高价值市场，再由大型零售渠道贴牌销售。按照材料中的说法，终端包装通常会标注原料来源和最终包装信息，这也意味着这条链条已经不是简单的低价代工，而是嵌入到成熟零售供应体系中的一环。
不过，这套模式虽然跑得顺，也不是没有压力。随着阿根廷相关渔业推进MSC认证，秘鲁工厂如果要让最终产品继续保留生态标签，就必须建立严格的产销监管链，也就是完整的Chain of Custody。换句话说，原料从阿根廷捕捞船出来，到秘鲁工厂加工，再到欧美市场上架，中间每一步都要能对得上。
同时，欧盟数字化CATCH系统的推进，也在抬高这条链条的合规门槛。未来进入欧盟的相关产品，需要对非法捕捞风险提供更严格的可追溯证明，捕捞环节、船只来源、原料流向都要经得起审查。对于依赖跨国分工的加工模式来说，这实际上是在逼着整个链条把追溯做得更细。
另一个被出口商持续关注的问题，是碳足迹。阿根廷红虾先在海上冻结，再运到秘鲁解冻加工后重新单冻，还要经过一段相当长的物流路线，这种“双重冷冻+长距离运输”的模式，天然会面对更多关于碳排放的讨论。只是从目前看，只要秘鲁端的成本优势和加工技术优势依旧明显，这条跨洋加工链还不会轻易松动。
从结果看，阿根廷负责提供高质量野生红虾原料，秘鲁则利用更低的人工成本和更成熟的精细加工能力，把产品做成适合欧美高端零售渠道销售的规格。这种分工正在把南美两端的渔业和加工能力绑得越来越紧。对红虾贸易商、加工厂和出口企业来说，秘鲁已经不只是阿根廷红虾的一个买家，更是这条产品链里越来越关键的加工节点。
15001705956